LLEVAR RAZÓN es distinto que TENER RAZÓN

Cuando uno piensa en las relaciones interpersonales, son muchas las dudas que nos asaltan. Hoy que se mira a las personas por la conducta que sigue, es muy importante la manera de comportarse y dirigirse al resto. La DIPLOMACIA se ha instaurado en nuestra sociedad, y la falsedad con ella. Es impensable que dos amigos charlen como hace años, sobre lo que cada uno piensa…mejor dicho, que expresen sus sentimientos o frustraciones de una manera natural y espontánea.  A excepción del futbol, es difícil caer el fanatismo de “tus ideas” por lo que si en algún caso algo te molesta o te incomoda la DIPLOMACIA lo arregla.

Entonces es donde aparece “LLEVAR RAZÓN es distinto de TENER RAZÓN”.

Mientras divagaba sobre la frase de marras caí en un foro del Instituto Cervantes, que casualidades de la vida, hablaba sobre dichos términos. La profesora Piedad Zurita indicaba que:

“como curiosidad: el 'DRAE' recoge solo 'tener razón'. 1. loc. verb. Estar en lo cierto”.

Pero siguiendo el hilo del foro comprobé que cada vez más se utiliza la expresión “llevar razón”.

Ahora bien, ¿A dónde quiero llegar? ¿Qué trampa esconde esta frase?

Dialogando con mis alumnos del instituto comprobé la idea que en un principio yo también tenía. Y empiezo mi explicación.

En esta DIPLOMACIA que nos envenena, “llevar razón” es una forma de empatizar con la persona que conversas. Con este término te permites “dar una verdad u opinión” sobre un tema. Es tu visión “personal” de lo que crees que es mejor o de lo que debería ser mejor. Hablas para ti mismo, sin pensar si el interlocutor te está oyendo, porque sinceramente no te importa. Tú dices lo que piensas, sin invadir la “zona de confort” del otro, pero ahí lo dejas. Es TU RAZÓN, y en la mayoría de los casos no quieres entrar en debate, discusión, o conversación sobre la materia.

TU ya lo tienes bien meditado, estudiado, sabes que funciona (o a ti te funciona) y por eso “LLEVAS LA RAZÓN”. Te la das a ti mismo y por tanto los demás lo asumen como el dictamen de juez que se da en un juicio. En ese momento el otro contertulio da su explicación sobre SU RAZÓN y está claro que también “lleva razón”. Nadie le escucha, como el tampoco escucho. Bueno, durante un breve momento, hasta que desconectas y te olvida. Cuantas veces dos personas que dialogan hablan de lo mismo sin haberse escuchado, algunas veces hasta con las mismas palabras y los dos quieren “tener razón”.

Entonces “tener razón” es una situación más complicada. No eres TU el que te das la razón, son los demás los que te la dan. A través de tus actos en algunos casos, debatiendo y dialogando en otros y en algún momento hasta discutiendo. Para esto aportas pruebas, documentación, casos parecidos, etc. Consigues que lo que TU crees sea LA RAZÓN.

Pero es un convencimiento personal del resto el que TU “tengas razón”. Tienen que ESCUCHAR y PENSAR que lo que TU dices es apropiado para el resto. El enfrentamiento es dialectico en muchos casos, y eso “está mal visto” en esta sociedad, o por lo menos ya no se estila. Cada vez se conversa menos “CARA A CARA” y así es difícil discutir, bueno DIALOGAR, porque gracias a ello se consigue LA RAZÓN. Pero también es verdad, que intentar “tener razón” puedes conseguir “llevar razón” pero con un amigo menos.

Y si es un amigo duele, pero como hoy en día son amigos de móvil, con apagarlo durante un rato se acaban las discusiones. Y cuando lo vuelves a encender, 125 mensajes más tarde en tu CHAT, ya no sabes ni de que estabais hablando.

En mi profesión recibo muchos mensajes por parte de los padres de lo que es "llevar razón". El alumno no tenía los deberes..... pero fuimos al hospital con la abuela, le han castigado sin recreo ...pero el no tenía la culpa, un parte por comer en clase.....pero el no llevaba comida, le han expulsado a casa......pero el no ha hecho nada. Es el pan nuestro de cada día.  

Moraleja: es el momento de volver a “llevar razón” esa que TU te otorgas pero que el resto ignora.